ENERGYE3B recensioni di pneumatici
Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.
Alle categorie del negozio
Recensioni dei test dei pneumatici estivi
Recensioni dei clienti ENERGYE3B
|
Stabilità sulla strada asciutta Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta Stabilità sulla strada bagnata Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata Stabilità su neve |
Comodità Rumore della gomma (interna) Consumo della gomma Consumo di carburante |
Una media di 13 giudizi di prove
Ø 1.406.930 km driven
| 13.02.2007 di ulderico | Note 4.1 |
| (25.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
205 / 55 R16 V
volkswagen Touran 2.0 TDI
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
Ottima gomma sia sul bagnato che su asciutto, leggermente rumorosa ma confortevole. Prestazioni costanti con l'usura
205 / 55 R16 V
volkswagen Touran 2.0 TDI
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
Ottima gomma sia sul bagnato che su asciutto, leggermente rumorosa ma confortevole. Prestazioni costanti con l'usura
| 16.09.2006 di luca deiana | Note 4.14 |
| (90.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
175 / 65 R13 T
vw polo
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably not
Commento:
una gomma non adatta a marciare sul bagnato quando il battistrada è già al 55%
175 / 65 R13 T
vw polo
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably not
Commento:
una gomma non adatta a marciare sul bagnato quando il battistrada è già al 55%
| 05.02.2006 di | Note 4.26 |
| (30.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 60 R14 T
Ford Fiesta
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
Nulla a che vedere con le precedenti Michelin Energy! Sorprendente la frenata, anche su bagnato!!
165 / 60 R14 T
Ford Fiesta
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
Commento:
Nulla a che vedere con le precedenti Michelin Energy! Sorprendente la frenata, anche su bagnato!!
| 04.01.2006 di | Note 1.58 |
| (44.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante N/A
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
165 / 70 R14
Fiat Punto 1.2
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably not
Commento:
Gomma pessima sul bagnato, in particolare in frenata
165 / 70 R14
Fiat Punto 1.2
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Probably not
Commento:
Gomma pessima sul bagnato, in particolare in frenata