Roadhawk recensioni di pneumatici
Abbiamo raccolto dal 1999 recensioni di pneumatici, collezionado più di 400.000 risultati dei test e più di 5 miliardi di chilometri percorsi. Trova il pneumatico migliore per te.
Alle categorie del negozio
Recensioni dei test dei pneumatici estivi
Recensioni dei clienti Roadhawk
|
Stabilità sulla strada asciutta Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta Stabilità sulla strada bagnata Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata Stabilità su neve |
Comodità Rumore della gomma (interna) Consumo della gomma Consumo di carburante |
Una media di 29 giudizi di prove
Ø 2.082.600 km driven
| 16.12.2018 di Carlo | Note 4.7 |
| (0 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata N/A
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 60 15
NISSAN Micra 1.2
Risultato: Acquisteresti di nuovo? N/A
215 / 60 15
NISSAN Micra 1.2
Risultato: Acquisteresti di nuovo? N/A
| 19.12.2018 di Ioan vasole | Note 4.05 |
| (7.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata N/A
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 35 ZR
BMW 3 320d Efficient Dynamics
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly
215 / 35 ZR
BMW 3 320d Efficient Dynamics
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Possibly
| 27.12.2018 di Paolo | Note 3.25 |
| (5.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata N/A
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
195 / 55 16
ALFA ROMEO MiTo 1.3 JTDM 16V
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
195 / 55 16
ALFA ROMEO MiTo 1.3 JTDM 16V
Risultato: Acquisteresti di nuovo? Definitely
| 12.01.2019 di Luciano | Note 3.35 |
| (10.000 km driven) |
- Stabilità sulla strada asciutta
- Caratteristica di frenaggio sulla strada asciutta
- Stabilità sulla strada bagnata N/A
- Caratteristica di frenaggio sulla strada bagnata
- Stabilità su neve
- Comodità
- Rumore della gomma (interna)
- Consumo della gomma
- Consumo di carburante
Dimensioni pneumatici e marca del veicolo
215 / 55 16
HONDA Civic 1.4 i-VTEC
Risultato: Acquisteresti di nuovo? No way
Commento:
Lo pneumatico in questione mi ha deluso, anche perché avevo alte aspettative per via delle ottime valutazioni nelle prove. Nella guida sulle strade di campagna in collina (Appennino) dove abito ha mostrato una scarsa reattività nelle curve, un marcato sottosterzo sul bagnato e una debole evacuazione, in particolare quando il fondo diventa un po' fangoso con le prime piogge (non succede con altri pneumatici). Probabilmente con una guida più tranquilla non ci sarebbero problemi, ma con una guida appena più dinamica, ma sempre nei limiti, emergono rapidamente tutti i limiti dello pneumatico. La spalla è a mio parere troppo morbida per il peso dell'auto (ho provato tutte le pressioni tra 2.2 e 2.7, ma il problema rimane evidente), la gomma quindi è poco reattiva. Il battistrada a mio parere è poco incavato sulle spalle esterne, al punto che si è consumato subito (giro gli pneumatici ogni 3000 km e ora sono consumati ovunque dopo 10000 km, che per l'uso che ne faccio sono tanti), sul bagnato sembrava di girare su semislick, ma a causa della scarsa reattività è anche difficile da controllare e richiede più attenzione del dovuto. Sicuramente è un buon pneumatico da autostrada e da città, confortevole e con una frenata sicura, ma da evitare con le curve più impegnative di colline e montagne.
215 / 55 16
HONDA Civic 1.4 i-VTEC
Risultato: Acquisteresti di nuovo? No way
Commento:
Lo pneumatico in questione mi ha deluso, anche perché avevo alte aspettative per via delle ottime valutazioni nelle prove. Nella guida sulle strade di campagna in collina (Appennino) dove abito ha mostrato una scarsa reattività nelle curve, un marcato sottosterzo sul bagnato e una debole evacuazione, in particolare quando il fondo diventa un po' fangoso con le prime piogge (non succede con altri pneumatici). Probabilmente con una guida più tranquilla non ci sarebbero problemi, ma con una guida appena più dinamica, ma sempre nei limiti, emergono rapidamente tutti i limiti dello pneumatico. La spalla è a mio parere troppo morbida per il peso dell'auto (ho provato tutte le pressioni tra 2.2 e 2.7, ma il problema rimane evidente), la gomma quindi è poco reattiva. Il battistrada a mio parere è poco incavato sulle spalle esterne, al punto che si è consumato subito (giro gli pneumatici ogni 3000 km e ora sono consumati ovunque dopo 10000 km, che per l'uso che ne faccio sono tanti), sul bagnato sembrava di girare su semislick, ma a causa della scarsa reattività è anche difficile da controllare e richiede più attenzione del dovuto. Sicuramente è un buon pneumatico da autostrada e da città, confortevole e con una frenata sicura, ma da evitare con le curve più impegnative di colline e montagne.